Advocaat artikel 96 Wet BIG
Medische handelingen in de gezondheidszorg vereisen nauwgezette zorg en deskundigheid. De Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (Wet BIG) speelt een cruciale rol in het waarborgen van de kwaliteit en veiligheid van deze handelingen. Gaat het goed mis, dan kunnen zorgverleners ook via artikel 96 Wet BIG strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld. Dit artikel stelt het verrichten van zorg buiten noodzaak strafbaar als daardoor een (aanmerkelijke kans op) benadeling van de patiënt ontstaat.
Zoekt u een advocaat met specialistische kennis over artikel 96 Wet BIG? Bij Van Meekren Advocatuur is uw zaak in goede handen.
Ik zoek advies over artikel 96 Wet BIG
Van Meekren Advocatuur adviseert regelmatig in zaken waarin artikel 96 van de Wet BIG een rol speelt. Denkbaar is bijvoorbeeld dat u of iemand binnen uw zorginstelling een medische misser heeft begaan en u wilt weten of u strafrechtelijke aansprakelijk bent. Evengoed is het denkbaar dat u juist wilt weten of u aangifte kunt doen tegen een zorgverlener.
In zulke gevallen kan het verstandig zijn om de hulp in te schakelen van een advocaat met specialistische kennis over artikel 96 Wet BIG. Van Meekren Advocatuur beschikt over de expertise om u of uw organisatie hierin deskundig bij te staan.
Ik ben verdachte in een strafzaak
Als u wordt verdacht van het overtreden van artikel 96 Wet BIG, dan kan er veel op u afkomen. Sommige verdachten moeten vrezen voor hun baan, anderen worden ook tuchtrechtelijk berispt, en weer andere hebben ook te maken met civiele claims van patiënten. Mogelijk handelde u met de beste bedoelingen, maar vreest u nu alles kwijt te raken.
Het is daarom van belang om in een vroeg stadium een advocaat in te schakelen met specialistische kennis over artikel 96 Wet BIG. Bij Van Meekren Advocatuur bent u aan het juiste adres.
Meer informatie over artikel 96 Wet BIG
-
In artikel 96 Wet BIG staan twee verschillende strafbaarstellingen. Deze zijn in de wet als volgt omschreven:
“Lid 1: Degene die bij het verrichten van handelingen op het gebied van de individuele gezondheidszorg buiten noodzaak benadeling of een aanmerkelijke kans op benadeling van de gezondheid van een ander veroorzaakt, wordt, indien hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat hij bij het verrichten van die handelingen benadeling of een aanmerkelijke kans op benadeling van de gezondheid van een ander veroorzaakt, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
Lid 2: Degene die bij het verrichten van handelingen op het gebied van de individuele gezondheidszorg buiten noodzaak benadeling of een aanmerkelijke kans op benadeling van de gezondheid van een ander veroorzaakt, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.”
-
Artikel 96 Wet BIG beoogt patiënten te beschermen tegen roekeloze zorgverleners. Het strafbare feit genoemd in lid 1 is een misdrijf. Daarvoor is vereist dat de zorgverlener wist of ernstige reden had om te vermoeden dat zijn handelingen schadelijk konden zijn. Het feit genoemd in lid 2 stelt die eis niet en is een overtreding.
-
De wet beschrijft verschillende (maximum)straffen:
Bij niet-opzettelijke overtreding van artikel 96 Wet BIG: hechtenis van maximaal een jaar of een geldboete van de derde categorie (lid 2).
Bij overtreding van artikel 96 Wet BIG lid 1: een gevangenisstraf van maximaal twee jaar of een geldboete van de vierde categorie.
Bij overtreding van artikel 96 Wet BIG lid 1, indien het feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft: een gevangenisstraf van maximaal vier jaar of een geldboete van de vierde categorie (lid 4).
Bij overtreding van artikel 96 Wet BIG lid 1, indien het feit de dood ten gevolge heeft: een gevangenisstraf van maximaal zes jaar of een geldboete van de vierde categorie (lid 5).
Verder kan de veroordeelde uit zijn beroep worden gezet (lid 3).
Voor BIG-geregistreerden zal vervolging voor artikel 96 Wet BIG vaak samenlopen met een tuchtrechtelijke procedure.
-
Artikel 96 Wet BIG is van toepassing op personen die handelingen verricht op het gebied van de individuele gezondheidszorg. Het maakt daarbij niet uit of die persoon ook als zorgverlener staat ingeschreven in het BIG-register. Ook niet-BIG-geregistreerden kunnen dus voor artikel 96 Wet BIG vervolgd worden.
-
Artikel 96 Wet BIG is alleen van toepassing op “handelingen op het gebied van de individuele gezondheidszorg”. Dit moet breed worden opgevat. Al het doen en laten van de beroepsbeoefenaar valt eronder, zoals het adviseren maar ook het achterwege laten van handelingen (zie bijv. Rb. Zutphen 9 november 2012, ECLI:NL:RBZUT:2012:BY2768, TvGR 2013/6, m.nt. J.P. van Barneveld).
-
Artikel 96 Wet BIG is alleen van toepassing als iemand ‘buiten noodzaak’ risicovolle zorghandelingen verricht. In de kern wordt hieronder begrepen: niet-acute zorg verleend door onbevoegd personeel. Zo zal een gekwalificeerde arts die een operatie uitvoert, niet snel voor artikel 96 Wet BIG vervolgd worden. Daarentegen is een handeling al snel 'buiten noodzaak' als iemand fraude pleegt tijdens de sollicitatie, hierdoor als arts of als verpleegkundige gaat werken zonder daarvoor de juiste papieren te hebben, en vervolgens (onbevoegd) voorbehouden handelingen gaat verrichten (o.a.: Rb Zutphen 9 november 2012, ECLI:NL:RBZUT:2012:BY2768 en Rb. Overijssel 13 december 2021, ECLI:NL:RBOVE:2021:4681). Ook kunnen alternatieve, niet-bewezen en risicovolle behandelingen als 'buiten noodzaak' worden aangemerkt. Zie bijvoorbeeld Hof Arnhem-Leeuwarden 9 oktober 2015, ECLI:NL:GHARL:2015:7562.
Omgekeerd is doorgaans wel sprake van 'noodzaak' in acute situaties, ook als de hulpverlener ter plekke ongeschoold is, zo blijkt uit de wetsgeschiedenis. In die gevallen hoeft men dus niet snel te vrezen voor vervolging voor artikel 96 Wet BIG.
Cliënten aan het woord
“Op een mogelijk medisch strafrechtdossier werd Van Meekren Advocatuur geraadpleegd. De primaire vraag was die naar haalbaarheid. Na een prima consult - de kernvragen werden op analyse van de behandelaar vlot gevonden - werd een uitgebreid, helder en goed gefundeerd advies ontvangen, inclusief oriëntatie buiten het strafrecht. Het was precies wat er nodig was om tot gedegen besluit over het vervolg te komen. Ik raad Van Meekren Advocatuur van harte aan.”
Client, mei 2024
“Bram Horenblas is een top advocaat ! Hij luistert ontzettend goed en legt alles goed en duidelijk aan je uit. De heer Horenblas is heel erg vriendelijk en verstandige/intelligente advocaat die zich ontzettend goed voorbereid. De heer Horenblas ging echt door het vuur voor mij en wilde koste wat het koste deze zaak winnen. Hij is erg toegewijd, deskundig en snel. Hij zoekt alles tot in de puntjes uit en is erg nauwkeurig wanneer hij mij als klant verdedigt.“
Cliënt, mei 2024
“Topadvocaat! De heer Horenblas gaat echt door het vuur voor zijn cliënten. Toegewijd, deskundig en snel. Hij zoekt alles tot in de puntjes uit.“
Cliënt, april 2024
Neem contact op voor meer informatie
Op zoek naar een advocaat artikel 96 Wet BIG? Neem contact met ons op via het onderstaande contactformulier of stuur ons e-mail. We reageren in principe binnen één werkdag.
