Strafrechtadvocaat ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel
Wanneer u wordt geconfronteerd met een ontnemingsvordering van het Openbaar Ministerie, kan de impact groot zijn. Het OM kan proberen om vermeend wederrechtelijk verkregen voordeel af te pakken, soms voor zeer hoge bedragen. In zulke situaties is de bijstand van een ervaren advocaat ontneming van cruciaal belang om uw rechten te beschermen.
Van Meekren Advocatuur heeft jarenlange ervaring in het voeren van verweer tegen ontnemingsprocedures, zowel tijdens als na een strafzaak. Wij analyseren het dossier kritisch, toetsen de berekening van het OM en zorgen dat alleen wat écht bewezen is, meetelt.
Wat is ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel?
Wederrechtelijk verkregen voordeel is het geld (of ander voordeel) dat iemand met strafbare feiten heeft verdiend. Volgens de wet kan dat geld worden ontnomen. Dit wordt ook wel de ‘Plukze-wetgeving’ genoemd.
Waarom een Advocaat Ontneming inschakelen?
Wanneer het Openbaar Ministerie een ontnemingsvordering tegen u indient, kan dat grote financiële gevolgen hebben. Vaak gaat het om forse bedragen, gebaseerd op berekeningen die niet altijd kloppen. Een gespecialiseerde advocaat ontneming beschermt uw rechten en bestrijdt onjuiste vorderingen.
Hoe werkt een ontnemingsprocedure?
Een ontnemingsprocedure begint met een vordering van het Openbaar Ministerie. Die vordering kan behandeld worden tegelijkertijd met de hoofdzaak, maar kan ook op een later moment afzonderlijk worden behandeld.
Belangrijke aandachtspunten zijn:
de hoogte en berekening van het vermeende voordeel;
de hoogte en berekening van aftrekposten;
de bewijslast van het OM;
mogelijkheden tot verlaging van het bedrag.
Wat doet een Strafrechtadvocaat Ontneming?
Een strafrechtadvocaat ontneming staat cliënten bij in alle fasen van de ontnemingsprocedure. Denk aan:
het kritisch analyseren van het dossier;
assisteren bij het verzamelen van ontlastend bewijs;
toetsen van de berekeningen van het OM;
onderhandelen over betalingsregelingen of matiging;
u verdedigen bij de bewijsvraag over het gronddelict;
voeren van verweer bij de rechter over de hoogte van de ontnemingsvordering;
een verzoek tot vermindering of kwijtschelding van de betalingsverplichting indienen;
in hoger beroep gaan tegen de uitspraak.
Onze aanpak als Advocaat Ontneming
Wij combineren juridische kennis met financiële expertise. Samen met u brengen we de feiten in kaart en bepalen we de beste strategie. Dit kan variëren van inhoudelijk verweer tot onderhandelingen met het OM. Uw belang staat altijd centraal.
Veelgestelde vragen over Ontnemingszaken
-
De kosten hangen af van de complexiteit van de zaak en van de vraag of de zaak voor een toevoeging in aanmerking komt. Tijdens een eerste gesprek kan onze strafrechtadvocaat ontneming een duidelijke inschatting geven.
-
Bij een eenvoudige vordering kan de ontnemingsvordering tegelijk met het strafbare feit behandeld worden door de rechter. Er volgt wel een aparte uitspraak.
Een ingewikkelde vordering kan ook later worden behandeld. In dat geval wordt de vordering behandeld op een aparte zitting. Op de zitting onderzoekt de rechter hoe groot het wederrechtelijk verkregen voordeel is en wordt er vastgesteld hoeveel de verdachte moet betalen. Na de zitting volgt de uitspraak. Tegen de uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld.
-
Ja. Een advocaat ontneming kan aantonen dat het berekende voordeel te hoog is of dat bepaalde bedragen onterecht zijn meegenomen. Dit kan leiden tot verlaging.
-
Dit verschilt per zaak. Een ervaren advocaat ontneming kan vaak inschatten hoe lang uw zaak zal duren en welke stappen nodig zijn.
-
Ook nadat de rechter een ontnemingsmaatregel heeft opgelegd, zijn er nog juridische mogelijkheden. Er kan namelijk nog een verzoek tot vermindering of kwijtschelding van de betalingsverplichting ingediend worden. De rechter kan het bedrag verlagen of volledig kwijtschelden op vordering van het OM, of op gemotiveerd verzoek van de betrokkene of een benadeelde derde.
Voorbeelden van gronden voor vermindering of kwijtschelding:
De betrokkene beschikt niet over de draagkracht om de betalingsverplichting te voldoen
Er zijn betalingen gedaan aan benadeelde partijen die in mindering komen op het wederrechtelijk verkregen voordeel
De schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel blijkt achteraf te hoog te zijn geweest
Er is sprake van gedeeltelijke vrijspraak, waardoor de ontnemingsmaatregel ten onrechte op bepaalde feiten is gebaseerd
De betalingsverplichting valt onder een gehomologeerd akkoord in faillissement
Indien het verzoek tot vermindering of kwijtschelding gebaseerd is op de stelling dat de opgelegde betalingsverplichting hoger is dan het daadwerkelijk genoten voordeel, moet het verzoek onderbouwd zijn met nieuwe feiten en omstandigheden die tijdens de eerdere behandeling niet al aan de orde zijn geweest.
Gaat het verzoek daarentegen over een gebrek aan draagkracht, dan geldt dat het verzoek geen grond voor vermindering of kwijtschelding kan vormen als uitsluitend wordt verwezen naar feiten en omstandigheden die de rechter al heeft meegewogen in de eerdere beslissing.
Het verzoek tot vermindering of kwijtschelding kan tot 3 jaar nadat de ontnemingsmaatregel is betaald of verhaald ingediend worden.
-
Er zijn 2 manieren voor het berekenen van het wederrechtelijk verkregen voordeel.
Bij de concrete voordeelsberekening wordt vastgesteld wat de betrokkene per strafbaar feit heeft verdiend. Dit kan bijvoorbeeld de opbrengst uit een hennepoogst zijn.
Bij de abstracte voordeelsberekening wordt onderzocht in hoeverre de vermogenspositie van de betrokkene is verbeterd en of daar een legale herkomst voor bestaat, blijkt niet van een dergelijk legale herkomst, dan wordt het vermogen aangemerkt als wederrechtelijk verkregen voordeel.Op gemotiveerd verzoek van de verdachte kan de rechter op grond van artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht indien de huidige en de redelijkerwijs te verwachten toekomstige draagkracht van de verdachte niet toereikend zullen zijn om het te betalen bedrag te voldoen, daarmee rekening houden bij de vaststelling van het te betalen bedrag. Zonder een dergelijk verzoek kan de rechter ambtshalve of op vordering van de officier van justitie deze bevoegdheid toepassen.
-
Wanneer het te betalen bedrag onherroepelijk is bepaald, bent u verplicht om dit bedrag te betalen. Als er niet wordt betaald kan de officier van justitie in een uiterst geval de rechter verzoeken om vast te zetten. Dit heet gijzeling en laat de betalingsverplichting onverlet.
In enkele situaties kan de rechter de opgelegde betalingsverplichting verminderen of kwijtschelden. Dit kan bijvoorbeeld voorkomen als de schatting door de rechter van de omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel te hoog blijkt te zijn uitgevallen of wanneer de betrokkene wegens gebrek aan draagkracht niet in staat is de aan hem op gelegde betalingsverplichting te voldoen.
Cliënten aan het woord
“Bram is professioneel, enthousiast om te helpen, betrokken en transparant geweest. Aanbevolen!“
Cliënt, juli 2024
“Bram Horenblas is een top advocaat ! Hij luistert ontzettend goed en legt alles goed en duidelijk aan je uit. De heer Horenblas is heel erg vriendelijk en verstandige/intelligente advocaat die zich ontzettend goed voorbereid. De heer Horenblas ging echt door het vuur voor mij en wilde koste wat het koste deze zaak winnen. Hij is erg toegewijd, deskundig en snel. Hij zoekt alles tot in de puntjes uit en is erg nauwkeurig wanneer hij mij als klant verdedigt.“
Cliënt, mei 2024
“Topadvocaat! De heer Horenblas gaat echt door het vuur voor zijn cliënten. Toegewijd, deskundig en snel. Hij zoekt alles tot in de puntjes uit.“
Cliënt, april 2024
Direct contact
Wordt u geconfronteerd met een ontnemingsvordering? Wacht niet tot de zitting. Hoe eerder u ons inschakelt, hoe groter de kans op een gunstige uitkomst.
Neem vandaag nog contact op met onze ervaren advocaten ontneming voor een vrijblijvend adviesgesprek.