Advocaat valsheid in geschrift
Valse of vervalste documenten spelen regelmatig een rol in grotere fraudekwesties. De handtekening van een bestuurder kan bijvoorbeeld zijn vervalst om een order te plaatsen. Bij een hypotheekaanvraag kunnen valse loonstrookjes zijn gevoegd om een hogere lening te kunnen krijgen. In zulke gevallen is het vrij evident dat het opmaken of het gebruiken van zulke documenten strafbaar is, maar dat is niet altijd het geval. Pleegt een arts valsheid in geschrift als hij of zij patiëntendossiers (zeer) onzorgvuldig bijhoudt? En levert iedere onjuistheid op een factuur ook gelijk valsheid in geschrift?
Zoekt u een advocaat met specialistische kennis over valsheid in geschrift? Bij Van Meekren Advocatuur is uw zaak in goede handen.
Wat is valsheid in geschrift?
Valsheid in geschrift is strafbaar gesteld in artikel 225 van het Wetboek van strafrecht en bestaat in feite uit twee strafbare feiten. In lid 1 is het vervalsen of het valselijk opmaken van een geschrift met bewijsbestemming strafbaar gesteld, als dat gebeurt met de intentie om het geschrift als echt te gebruiken. In lid 2 is het opzettelijk gebruiken van zo’n geschrift strafbaar gesteld.
Van vervalsen of valselijk opmaken is sprake indien de inhoud van een document gewijzigd wordt door iets te veranderen, te verwijderen of door iets juist toe te voegen. De valsheid kan zowel betrekking hebben op fysieke als op digitale documenten. Het geschrift moet uiteindelijk tot doel hebben om iets te bewijzen. Denk hierbij aan:
valse facturen;
neppaspoorten;
valse diploma’s; of
een vervalst VOG.
Terugkerend op de arts die patiëntendossiers onzorgvuldig bijhoudt: het zal afhangen van de omstandigheden van het geval of de arts strafbaar is. Past de arts het dossier bewust aan om aansprakelijkheid te vermijden, dan is hij of zij al gauw schuldig aan valsheid in geschrift. Bij oprechte onzorgvuldigheid is dat niet gauw het geval. Dan ontbreekt het opzet.
Ik zoek advies over valsheid in geschrift
Wellicht is één van uw werknemers onzorgvuldig omgesprongen met de administratie en vraagt u zich nu af of ook u hiervoor strafrechtelijk aansprakelijk bent. Wellicht wilt u advies over en/of hulp bij het doen van aangifte.
Voor dergelijke kwesties en meer kunt u bij ons terecht. Van Meekren Advocatuur adviseert regelmatig over vraagstukken die zien op valsheid in geschrifte. Goed advies kan mogelijk strafrechtelijke of civielrechtelijke aansprakelijkheid voorkomen of mitigeren.
Ik word verdacht van valsheid in geschrift
Wordt u of iemand die u kent verdacht van valsheid in geschrift? Dan is het zaak om in een vroeg stadium een advocaat in te schakelen met gespecialiseerde kennis over valsheid in geschrift én me grondige kennis van de strafprocedure. Bij Van Meekren Advocatuur bent u aan het juiste adres.
Bijstand aan verdachten kan het volgende omvatten:
bijstand tijdens verhoor;
in beklag gaan tegen in beslag genomen goederen;
getuigen horen bij de rechter-commissaris of ter zitting;
assisteren bij het verzamelen van ontlastend bewijs;
u in rechte vertegenwoordigen.
Mocht u worden verdacht van valsheid in geschrift dan is het van belang dat u in een vroeg stadium rechtshulp inschakelt. Hoe eerder wij betrokken zijn, des te meer wij voor u kunnen betekenen.
Meer informatie over valsheid in geschrift
-
Valsheid in geschrift is strafbaar gesteld in artikel 225 lid 1 en lid 2 van het Wetboek van strafrecht. Deze leden luiden als volgt:
“1. Hij die een geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen, valselijk opmaakt of vervalst, met het oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken, wordt als schuldig aan valsheid in geschrift gestraft, met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2 Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk gebruik maakt van het valse of vervalste geschrift als ware het echt en onvervalst dan wel opzettelijk zodanig geschrift aflevert of voorhanden heeft, terwijl hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat dit geschrift bestemd is voor zodanig gebruik.”
-
Wettelijke maximumstraffen
De maximale straf hangt af van welke variant van valsheid in geschrift bewezen wordt geacht:
een gevangenisstraf van 6 jaar of een geldboete van de vijfde categorie voor valsheid in geschrift zoals beschreven in artikel 225 lid 1 en lid 2 Sr;
een gevangenisstraf van 7 jaar of een geldboete van de vijfde categorie voor valsheid in geschrift in de officiele documenten genoemd in artikel 226 Sr;
een gevangenisstraf van 8 jaar of een geldboete van de vijfde categorie voor valsheid in geschrift met het oogmerk om een terrostisch misdrijf voor te bereiden of te vergemakkelijken (art. 225 lid 3 Sr).
De wet beschrijft daarnaast enkele varianten van valsheid in geschrift met een lager strafmaximum (art. 228-230 Sr). In de jurisprudentie is evenwel naar voren gekomen dat het Openbaar Ministerie in zulke gevallen ook mag vervolgen voor artikel 225 Sr, zodat deze bepalingen in de praktijk hun belang hebben verloren (zie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 4 juni 2021, ECLI:NL:GHARL:2021:5774).
LOVS Oriëntatiepunten
De wettelijke strafmaxima worden zelden opgelegd. Een betere indicatie voor de te verwachten straf volgt uit de oriëntatiepunten die verschillende rechters onderling hebben afgesproken. Er zijn geen oriëntatiepunten specifiek voor valsheid in geschrift, maar wel voor fraude. Rechters mogen hiervan afwijken, maar ze bieden wel houvast.
In de oriëntatiepunten voor fraude is de op te leggen straf afhankelijk gesteld van de omvang van de fraude:
Tot € 10.000,-- 1 week – 2 maanden GS ov / TS ov
€ 10.000,-- tot € 70.000,-- 2-5 maanden GS ov / TS ov
€ 70.000,-- tot € 125.000,-- 5-9 maanden GS ov /TS ov + GS vw
€ 125.000,-- tot € 250.000,-- 9-12 maanden GS ov
€ 250.000,-- tot € 500.000,-- 12-18 maanden GS ov
€ 500.000,-- tot € 1.000.000,-- 18-24 maanden GS ov
€ 1.000.000,-- en hoger 24 maanden - maximum GS ov
Strafvorderingsrichtlijnen van het Openbaar Ministerie
Daarnaast heeft het Openbaar Ministerie richtlijnen opgesteld voor de wijze waarop het valsheid in geschrift vervolgd. Dit biedt doorgaans een goede indicatie voor de te verwachten strafeis.
De strafvorderingsrichtlijnen van het Openbaar Ministerie beschrijven enkele veelvoorkomende vormen van valsheid in geschrift, zoals het voorhanden hebben van een vals rijbewijs (2mnd GS voor een first offender) of het gebruikmaken van een vals diploma (TS 90-120 uur voor een first offender). De richtlijn zelf kunt u hier vinden.
Bijkomende straffen en maatreglen
Indien iemand wordt vervolgd voor valsheid in geschrift kunnen de belangen groot zijn. Naast (gevangenis)straffen kan het Openbaar Ministerie ook proberen om wederrechtelijk verkregen voordeel te ontnemen. In de volksmond wordt dat ook wel de plukze-wetgeving genoemd. De financiële belangen lopen dan al gauw op. Ook kan een veroordeling voor valsheid in geschrift gevolgen hebben voor het verkrijgen van een verklaring omtrent gedrag, zeker als de veroordeelde wil (blijven) werken in de financiële dienstverlening.
-
Onder omstandigheden kan ook een rechtspersoon strafrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden voor valsheid in geschrift. In een arrest van de Hoge Raad uit 2018 werd bijvoorbeeld een bedrijf veroordeeld voor valsheid in geschrift omdat het schar factureerde als schol. Een strafbare gedraging kan een rechtspersoon worden verweten als dat ‘redelijkerwijs aan hem kan worden toegerekend.’ Wanneer daarvan sprake is, in de jurisprudentie nader ontwikkeld.
U kunt via deze link meer lezen over de strafrechtelijke aansprakelijkheid van rechtspersonen.
Is een rechtspersoon strafrechtelijk aansprakelijk, dan kunnen ook de opdrachtgevers of de feitelijk leidinggevers strafrechtelijk worden vervolgd en veroordeeld. Meestal zijn dat leden van het bestuur, maar dat kunnen ook mensen zijn van het lagere management. In zaak over de visfraude werd bijvoorbeeld ook de directeur-grootaandeelhouder strafrechtelijk verantwoordelijk gehouden voor het gesjoemel met de facturen (ECLI:NL:HR:2018:1677).
Deze vormen van aansprakelijkheid staan uiteraard los van de strafrechtelijke aansprakelijkheid van individu die feitelijk een geschrift vervalst of valselijk opmaakt. Die persoon kan als pleger worden aangemerkt.
Cliënten aan het woord
“Bram is professioneel, enthousiast om te helpen, betrokken en transparant geweest. Aanbevolen!“
Cliënt, juli 2024
“Bram Horenblas is een top advocaat ! Hij luistert ontzettend goed en legt alles goed en duidelijk aan je uit. De heer Horenblas is heel erg vriendelijk en verstandige/intelligente advocaat die zich ontzettend goed voorbereid. De heer Horenblas ging echt door het vuur voor mij en wilde koste wat het koste deze zaak winnen. Hij is erg toegewijd, deskundig en snel. Hij zoekt alles tot in de puntjes uit en is erg nauwkeurig wanneer hij mij als klant verdedigt.“
Cliënt, mei 2024
“Topadvocaat! De heer Horenblas gaat echt door het vuur voor zijn cliënten. Toegewijd, deskundig en snel. Hij zoekt alles tot in de puntjes uit.“
Cliënt, april 2024
Direct contact
Op zoek naar een advocaat valsheid in geschrift? Neem vrijblijvend contact met ons via het contactformulier. Wij reageren in principe binnen één werkdag.
